Les Chevaliers avant Noël organisés par les Chevaliers de Pittsburg Événement valorant a réussi à faire la une des journaux dans le monde de l’esport, mais pour les mauvaises raisons. Bénéficiant d’un prizepool de 10000 USD, l’événement a vu Tyler ‘Ninja’ Blevins ‘Time In perdre 2-0 face à Built By Gamers lors de la finale pré-trimestre, ce dernier organisant une date trimestrielle Gen.G Esports.
Cependant, il a été rapidement révélé que les organisateurs de l’événement avaient pris la décision de disqualifier Built By Gamers en raison de soupçons de tricherie sur leur joueur Sova, Tristan ‘Critical’ Trinacty.
Le président de Pittsburg Knights, James O’Connor, a révélé que ils avaient pris la décision d’émettre une disqualification manuelle à Built By Gamers, bien qu’il ait également répété que Riot n’avait pas encore confirmé l’accusation.
Le fait que Critique de 18 ans, le joueur en question ici, a déjà été effacé trois fois par Riot Games avant cela, était également connu d’O’Connor.
Les professionnels de Valorant et du CSGO se sont prononcés en faveur de Critical, suggérant qu’aucun joueur ne mérite d’être banni sur la base de soupçons et d’accusations, des parallèles étant établis avec le drame de Gaules-Leaf dans CSGO il n’y a pas si longtemps.
La controverse s’est cependant approfondie, alors qu’O’Connor renversé la décision interdire Critical et BBG après que les clips aient été trouvés ‘preuves non concluantes’ selon Département de police anti-triche, une communauté populaire Serveur Discord qui ont prouvé leur «lien fort» avec les éditeurs de jeux et ont aidé à débarrasser la communauté Valorant de plusieurs tricheurs depuis sa sortie.
Si la décision d’interdire BBG et Critical sur la seule base de soupçons de tricherie était bizarre et ridiculisée, O’Connor annonce à ‘annuler’ leur interdiction a été accueilli avec hilarité au sein de la communauté des sports électroniques.
Dans son annonce soulignant leur décision de retirer BBG, O’Connor a laissé le choix de jouer le quart de finale contre le général G à BBG lui-même, l’organisation n’ayant pas encore répondu par l’affirmative ou non.
Tout cela pose de sérieux points d’interrogation sur la capacité de Chevaliers de Pittsburg pour mener des tournois avec succès, en particulier avec leur approche pratique pour émettre l’interdiction puis annuler l’interdiction, le tout basé sur des «opinions», analytiques ou autres.
Il sera intéressant de voir comment la saga se déroule et quelle équipe entre Time In et BBG se retrouve face à Gen.G dans les trimestres de l’événement à 10000 USD.
