Le scandale du trucage de matchs qui a, ou sévit, Counter-Strike: Offensive mondiale est susceptible d’arriver à un point critique, que les personnes inculpées par l’ESIC dans le scandale soient prêtes à affronter la musique proverbiale.
Pourtant, il est extrêmement difficile (et juridiquement dangereux) de déterminer précisément qui, selon les rumeurs, aurait été corrigé.
Premièrement, le trucage de matchs en soi est difficile à prouver: les équipes doivent se réunir pour décider d’y participer, et suffisamment de joueurs de l’équipe qui est censée perdre doivent accepter de lancer délibérément. Gérer tout cela sans déclencher quelques alarmes est déjà assez difficile.
Pour les administrateurs et les responsables de l’ESIC, cela va un peu plus loin: l’équipe présumée a-t-elle tout simplement échoué, à cause des diverses frustrations de CS où rien ne semble fonctionner correctement? Ou ont-ils sciemment et intentionnellement échoué lors d’une reprise, ou pour gagner ces frags d’entrée tout en tenant un angle de vue, pour fausser le score d’une manière qui leur fait un profit?
– IMT Genghsta (@genghsta) 22 septembre 2020
La deuxième partie est qu’il est dangereux de calomnier ou d’accuser de toute autre manière un joueur d’une telle faute grave sans preuve suffisante; cette pièce ne fait pas de telles accusations envers l’un des joueurs qui ont été nommés, notant simplement qu’il semble y avoir de multiples allégations portées contre deux joueurs de la CS: GO et Valorant communauté: Shanks et Poised.
Matchfixers CSGO allant à Valorant comme pic.twitter.com/3TOFXHX2kf
– Jake Lucky (@JakeSucky) 22 septembre 2020
Dignitas a déclaré hier qu’ils avaient choisi de ne pas renouveler le contrat de l’un ou l’autre des joueurs alors que le procès avec l’équipe touchait à sa fin, et cela semble avoir de nombreux membres des deux scènes en prenant note et en faisant des accusations à peine voilées (et carrément).
Mise à jour VALORANT (2/2):
Nous avons convenu d’un commun accord de libérer @poisedcsgo car l’équipe a décidé d’aller dans une autre direction.
Nous sommes convaincus qu’il trouvera le succès en poursuivant sa carrière et le remercions pour son temps avec notre équipe
– Dignitas (@dignitas) 21 septembre 2020
C’est un compagnon matchfixer. Aucune équipe ne ramasse les marchandises endommagées
– GengarGang (@ Ten78463836) 22 septembre 2020
Aurait dû apprendre de l’iBP
– ShockDart (@ShpckD) 22 septembre 2020
Le match auquel beaucoup font référence provient de ESEA MDL Season 34 NA qui a eu lieu le 9 juin 2020, lorsque l’équipe a perdu du sang, de la sueur et des larmes contre l’équipe Infinity sur une carte Bo1 Overpass qui a abouti à la victoire d’Infinity avec un ( 14-16) score. Le match a été supprimé de Twitch, mais une démo GOTV du match peut être trouvée sur la page qui permet aux personnes intéressées d’analyser le match elles-mêmes, au mieux de leurs capacités, ici: https://www.hltv.org/matches/2342004/blood-sweat-and-tears-vs-infinity-esea-mdl-season-34-north-america.
La première moitié du match a vu BST gagner 12 points en tant que CT, puis seulement 2 sur T tandis qu’Infinity a réussi treize dans la seconde pour décrocher le match.
Une tonne de gens sans org dans les dernières années de NA MDL
– SteffeCS (@steffemcsgo) 22 septembre 2020
Beaucoup affirment qu’il y a bien plus de deux joueurs impliqués dans le scandale du trucage de matchs qui a visiblement occupé l’ESIC ce mois-ci, mais des éclaircissements sur qui soupçonne qui ne sont bien sûr pas à venir.
L’ESIC doit mettre fin à son enquête concernant à la fois le trucage de matchs et l’exploit de spectateur de l’entraîneur le 1er octobre, proposant enfin de faire la lumière officielle sur précisément ce qui s’est passé au cours des cinq dernières années de compétition. Counter Strike. À ce stade, tous ceux qui ont été soupçonnés seront soit débarrassés de tout acte répréhensible et capables de poursuivre leur carrière dans l’esport, soit les cartes précaires pourraient s’effondrer de manière spectaculaire. De toute façon, c’est un bon divertissement, non?
.
